Sesizati de Judecatoria Satu-Mare – Sectia penala, magistratii Curtii Constitutionale (CCR) au analizat, joi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor articolelor 211-217 din Codul de procedura penala, respectiv cele care reglementeaza masurile preventive ale controlului judiciar si ale controlului judiciar pe cautiune.  Curtea Constitutionala a romaniei 350x216 CCR a hotarat: masura controlului judiciar, neconstitutionala. Decizia e definitiva!  La finele deliberarilor in aceasta privinta, magistratii CCR au hotarat ca prevederile acestor articole sunt neconstitutionale si, dupa cum se mentioneaza intr-un comunicat al institutiei, au admis, cu majoritate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate invocata. Totul pe motiv ca “incalca art.53 din Constitutie referitor la restrangerea exercitiului unor drepturi sau al unor libertati fundamentale cu raportare la libertatea individuala (art.23), la libera circulatie (art.25) si la viata intima, familiala si privata (art.26)”.   Mai precis, judecatorii Curtii Constitutionale mentioneaza faptul ca nu se prevede durata pentru care pot fi dispuse cele doua masuri preventive prevazute de noul Cod de procedura penala. “Prin urmare, Curtea a retinut ca normele de procedura penala care dau posibilitatea organelor judiciare de a dispune masurile preventive ale controlului judiciar si ale controlului judiciar pe cautiune pentru perioade nelimitate contravin exigentelor art.53 din Constitutie“, se mai precizeaza in comunicatul CCR.   Decizia Curtii Constitutionale este definitive.

Încălcarea legii, prin derogări date de pe o zi pe alta, a ajuns un obicei al Ministerului de Finanţe. - Rectificarea bugetară anunţată pentru decembrie are ca scop alocarea a 2,3 miliarde lei pentru plata titlurilor executorii obţinute în instanţă de angajaţii bugetari. Din datoriile totale faţă de propriii salariaţi, de 9,1 miliarde lei, statul a plătit 1,2 miliarde lei în 2012 şi în 2013 şi a planificat alte 2,3 miliarde lei pentru 2014. După ce a tăiat masiv de la investiţii şi fonduri europene, decizii reflectate deja de cele două rectificări din iulie, respectiv septembrie, guvernul se laudă care are resurse financiare şi vrea să achite anticipat o parte din datoriile pentru 2015. În spatele acestei decizii se află, însă, teama guvernului că anul viitor deficitul va fi la un nivel cel puţin dublu faţă de ţinta de 1,4% din PIB din cauza angajamentelor mari, luate în campania electorală.   Obligaţiile faţă de salariaţi au fost eşalonate până în 2016. Indiferent când, trebuie achitate, fiind decizii ale instanţelor de judecată. În aceste condiţii, plata în avans ar putea fi binevenită. Însă modalitatea la care recurge Ministerul de Finanţe - de a face o rectificare de buget în ultima lună a anului - încalcă legile în vigoare şi demonstrează că programarea bugetară a avut deficienţe. Cheltuielile au fost ţinute foarte strâns cu preţul renunţării la investiţii publice, cum sunt autostrăzile. Astfel, a apărut un excedent bugetar la 10 luni care este folosit acum ca justificare pentru plata în avans a drepturilor salariale.  Potrivit Legii 500/2000 privind finanţele publice, art 6 alin 1, nu sunt permise rectificări de buget după data de 30 noimebrie. Conform legii 69/2010, art 15, alin 2, se pot face cel mult două rectificări de buget pe an. Prin urmare, deşi consideră că ambele acte au adus „un plus de rigoare şi prudenţă privind conduita politicii bugetare asigurând rezultate bune în derularea execuţiilor bugetare”, Finanţele îşi dau derogare de la ambele legi invocând „riscul necorelării planificării bugetare cu execuţia bugetară” şi „riscul acumulării de sume din ce în ce mai mari prevăzute în titluri devenite executorii”.Modificările legislative peste noapte au devenit o regulă în finanţele României. Atât Codul Fiscal, cât şi legile bugetare sunt un teritoriu imprevizibil. Zeci de schimbări de taxe şi impozite sunt făcute prin ordonanţe de urgenţă. Climatul instabil creează tensiune pentru plătitorii de taxe. Deşi închiderea anului este foarte aproape, iar bugetele companiilor sunt aproape gata, necunoscuta taxelor ar putea da peste cap toate calculele.  Între timp, Ministerul de Finanţe continuă tradiţia derogărilor, excepţiilor şi improvizaţiei legislative, dovedind o lipsă cronică de planificare realistă. Cea mai recentă propunere este rectificarea bugetului din 2014, pentru a treia oară în acest an, în timp ce bugetul pentru 2015 este în aşteptare, implicit nivelul şi structura taxelor şi a impozitelor pentru anul viitor. Legea bugetară este actul fundamental al guvernării. De aceea este nevoie de claritate şi predictibilitate. Ambele sunt asumate în legislaţia care guvernează politica fiscal-bugetară, dar, din păcate, rămân pe hârtie.

Banca Centrala Europeana a anuntat ca 25 de banci din zona euro din 130 au picat un test de stres fara precedent in acest sector, evaluand nevoia lor de capital la circa 25 de miliarde euro, transmite AFP. Institutia monetara de la Frankfurt a anuntat ca bancile din zona euro ar trebui sa isi reevalueze activele pana la 48 de miliarde de euro.  Acest test "va spori increderea publicului in sectorul bancar (...) va ajuta la repararea bilanturilor si va face bancile mai rezistente si robuste. Acest lucru ar trebui sa faciliteze distribuirea de credit in Europa, ceea ce, la randul sau, va sustine cresterea economic ", a declarat Vitor Constancio, vicepresedintele BCE.  Desi BCE a supus testului si banci non-europene, examenul a acoperit cca 85% din sectorul bancar european. Intre cele 130 de banci examinate, 25 au fost din Germania. Doar una dintre ele a cazut, in final, la test. Este vorba de Münchener Hypothekenbank, care n-a intrunit baremul, pe baza cifrelor de bilant din 2013. Cu toate acestea, banca declara ca, in anul curent, si-ar fi majorat capitalul propriu in asa fel, incat "gaurile" ar fi fost acoperite. Cei mai multi "corigenti" i-a avut Italia, in numar de noua, dupa cum evidentiaza Welt.de: Banco Popolare , Banca Popolare Dell'Emilia Romagna , Banca Popolare Di Milano, Banca Popolare di Sondrio , Banca Popolare di Vicenza , Banca Carige , Banca Piccolo Credito Valtellinese, , Banca Monte dei Paschi di Siena, Veneto Banca S.C.P.A. E urmata de Cipru (Hellenic Bank of Cyprus, Hellenic Bank Public, Cooperative Central Bank), Slovenia (Nova Ljubljanska Banka, Nova Kreditna Bank Maribor), Belgia (Dexia, Axa), Austria (Österreichischer Volksbanken-Verbund), Spania (Liberbank), Franta (C.R.H.), Irlanda (Permanent TSB) si Portugalia (Banco Comercial Português). Practic, cu unica sa „oaie neagra”, Germania a iesit basma curata din test.

Trei bănci greceşti prezente şi pe piaţa din România, National Bank of Greece (NBG), Eurobank şi Piraeus Bank, nu au trecut testele de stres derulate de Banca Centrală Europeană însă numai primele două vor trebui să strângă noi fonduri pentru a acoperi un deficit de capital de 2,960 miliarde de euro, transmite EFE. Potrivit rezultatelor testelor de stres, Eurobank (a treia mare bancă din Grecia) are un deficit de capital de 1,760 miliarde de euro în timp ce NBG (prima bancă din Grecia) are de acoperit un deficit de capital de 930 milioane de euro.  BCE a testat patru bănci din Grecia însă doar Alpha Bank a îndeplinit cerinţele referitoare la menţinerea un capital core Tier 1 de cel puţin 8% în cel mai probabil scenariu economic pentru următorii trei ani şi un capital de cel puţin 5,5% potrivit unui scenariu advers. Potrivit testelor BCE, Alpha Bank ar avea un capital core Tier 1 de 13,8% în cel mai probabil scenariu economic pentru următorii trei ani şi un capital de 8,1% potrivit unui scenariu advers.   În ceea ce priveşte Piraeus Bank, a doua mare bancă din Grecia, aceasta a îndeplinit cerinţele de capital în cazul scenariului de bază cu un nivel de capital core Tier 1 de 9,03%, dar nu şi cele referitoare la scenariul advers cu un nivel de capital core Tier 1 de 4,39%.    Alături de NBG, Eurobank şi Piraeus Bank, pe lista băncilor din zona euro care au operaţiuni în România şi au picat testele de stres se mai regăsesc Volksbanken (865 milioane de euro), Veneto Banca, Banco Comercial Portugues - BCP (1,15 miliarde de euro) şi Bank Of Cyprus.   Băncile care au un deficit de capital trebuie să spună în următoarele două săptămâni cum intenţionează să acopere acest deficit. Ulterior vor avea la dispoziţie nouă luni pentru a acoperit deficitul de capital.

Armata Rusa a inceput transferul unor unitati militare din zona Soci catre baze din Crimeea si zona de frontiera cu Ucraina. Astfel fortele aeriene au efectuat numeroase zboruri catre bazele militare ale Federatiei Ruse din Crimeea intarind dispozitivele de acolo, iar flota militara rusa aducea si ea intariri catre bazele din Crimeea, scrie site-ul american International Business Times, citata de catre Timpul.md.

De asemenea trupe rusesti suplimentare au fost semnalate si langa orasul rusesc Belgorod aflat la doar 40 de kilometri de Harcov. Tot in aceasta ordine de idei bazele militare ruse din Rostov-pe-Don au fost puse in stare de alerta si sunt in curs de intarire si toate acestea pe fondul cresterii tonului dinspre Moscova. Premierul Federatiei Ruse, Dimitri Medvedev, a declarat ca nu recunoaste noua putere – care o fi aia – de la Kiev, iar legea cu privire la suspendarea drepturilor minoritatilor de asi folosi limba materna in administratie a pus paie pe foc.

“Azi nu vad parteneri legitimi ucrainieni pentru un dialog. Daca oameni ce trec prin Kiev purtand masti negre si Kalashnikovuri sunt considerati un guvern, va fi dificil pentru noi sa lucram cu un asemenea guvern.” a declarat Medvedev. Tot premierul rus a anuntat ca amabasadorul rus la Kiev a fost chemat pentru consultari la Moscova, adaugand: “Ambasadorul nostru la Kiev a fost rechemat pentru consultări. Cred că nu trebuie să vă explic ce înseamnă acest gest în practica diplomatică”.

Pe de alta parte conform site-ului molodevean abcnews.md legislativul local din Crimeea si-a cam proclamat independenta, desi stirea nu fost confirmata inca de o alta sursa.

Pentru ca dragi tovarasi filmul “Aventura democratiei in Ucraina” continua sau, ca sa fim corecti, abia incepe. Pana acum am vazut un trailer care sa atraga lumea in cinematografe, dar de acum incolo incepe actiunea.

Asa cum am scris inca de cand au aparut primele manifestari la Kiev, Rusia nu va renunta la Ucraina nici in ruptul capului! Mircea Druc, fost premier la R. Moldova spunea sambata ca in Ucraina abia incepe show-ul, iar ministrul britanic de externe se referea la aceeasi Ucraina in termeni foarte circumspecti incheindu-si declaratia de presa spunand ca reactia Rusiei este in acest moment incerta…

Sa nu uitam ca Rusia rareori a lovit prima, specialitatea Kremlinului fiind razboiul “eliberator” dupa ce Maica Rusie a fost deja lovita intr-un fel sau altul. WW2, Georgia, etc… Iar rusii se lovesc deja de unii singuri, cu mana parlamentului ucrainean. Socant pentru mine cand am citit stirea conform careia una dintre primele griji ale parlamentarilor de la Kiev a fost sa scoata acceptarea limbii minoritatilor din folosirea in administratiile locale…

Socanta forta Rusiei in Ucraina, iar daca in parlament a putut face acest lucru ramane sa ne intrebam cam ce-ar mai putea face ivanii? Pentru ca din punctul meu de vedere decizia aberanta a Kievului este mana Kremlinului…

Astfel, conform scenariului, eroul principal Ivan, impreuna cu cativa prieteni, abia acum isi sufleca mainile si va iesi in strada sa apere democratia, poporul si liberatatea, cam la fel ca americanii care, ca sa fim corecti, isi poreclesc exact la fel actiunile militaro-economice si de impunere a dominatiei. Pentru ca toata lumea stie, marile minti se intalnesc undeva deasupra noastra. Tot instaurarea democratiei, a libertatii, respectarea legii se zice si pe americaneste la acest tip de conflict.

Deja presa internationala este plina de pozele “democratei” Iulia Timoshenko, privita ca o tanara speranta pentru binele natiunii, uitandu-se ca “stimata” doamna importa gaz din Rusia prin firmele proprii pentru un “mic” si “neinsemnat” comision, sa aiba si gura ei ce sa manance, se uita ca puscaria din care a fost scoasa era meritata cu varf si indesat pentru acte de coruptie. Nici europenii nu se incumetau sa spuna ca este nevionovata… Se uita ca pe vremea cat madama-cu-cozonacul-pe-cap batea din picior la Kiev, romanilor din Ucraina li se inchideau scolile, iar limba romana era interzisa, se uita de multele si desele mizerii pe care “europeanca” Timoshenko le facea Romaniei…

Revenind la proclamarea victoriei pro-europenilor nu pot decat sa-mi stapanesc un zambet amar… care victorie, cand lucrurile abia acum incep sa se dezvolte?

Ucraina este Mica Rusia – Rusia Kieveana – este teritoriu vechi rusesc, chiar primul, iar Kievul este la fel de rusesc precum Moscova, iar Rusia are interese gigantice in aceasta parte a lumii, astfel ca nu vad cum rusii ar putea macar concepe sa piarda Ucraina in favoarea occidentalilor, mai ales ca rusii sunt la ei acasa, pe pamantul lor, cu oamenii lor, cu alte cuvinte…occidentalii, cat sunt ei de tari, joaca in deplasare ori se stie ca in astfel de situatii e usor sa marchezi primul, dar foarte greu sa castigi meciul pana la final. Practic ivanii isi joaca cartile la ei in curte cu toata infrastructura informationala si de influenta la dispozitia lor, cu toti agentii directi si acoperiti.

Iar decizia parlamentului de la Kiev, cu privire la restrictionarea folosirii limbii materne in cazul minoritatilor, este o lovitura de Mare Maestru a agentilor rusi acoperiti, iar ce-i frumos merita aplaudat in picioare…

Iar Rusia a reinceput sa semene cu o superputere! La cea dea treia inscaunare, “Tarul” Vladimir Putin a fost clar si sincer: politica externa rusa va fi mult mai agresiva decat in trecut. Cine a avut urechi de auzit a auzit, iar vorbele lui Putin s-au adeverit cu varf si indesat pana acum, aratand ca Moscova isi recapata vlaga in ritm accelerat.

Astfel influenta Rusiei in America de Sud este in crestere si nu referim aici doar la Venezuela, ci si la Brazilia sau Argentina, Peru sau Bolivia. Legaturile economice dintre Rusia si tarile Americii Latine sunt din ce in ce mai mari si mai profunde, rusii permitandu-si sa-si sponsorizeze noile conexiuni cu credite peste credite.

Si Israelul a sesizat de ceva timp cresterea importantei Rusiei in Orientul Mijociu si Africa de Nord, de unde si restartarea pe alte principii a relatiilor dintre cele doua tari, restartare anuntata oficial de catre premierul israelian Netanyahu. Stoparea intentiilor de atacare a Iranului, oprirea interventiei vestice in Siria, reintoarcerea Moscovei in Egipt si privirea incruntata aruncata Arabiei Saudite sunt tot atatea indicii ca “slabiciunea” Rusiei este doar un banc prost si in acelasi timp semnele unei cresteri serioase ale influentei Moscovei in vechile terenuri, traditionale am spune, de vanatoare.

Economic nu stau rau, avand inca probleme pe structura economica, coruptia, etc, doar ca in Rusia, la fel ca in China, mai toate companiile importante tehnologic din lume sunt prezente, adevarat ca presa nu face acelasi tam-tam ca in cazul Chinei, dar inapoierea industriala a rusilor nu mai este astazi chiar un fapt cert, iar in viitor va fi doar o aducere aminte. In linii mari nu vad de ce Rusia ar putea fi astazi considerata slaba si usor de pacalit, nu vad cum ar putea sa intre cineva in barlogul ursului si sa-i fure puiul (Ucraina) iar mai apoi sa si apuce sa povesteasca fapta.

Asa-zisa victorie a Vestului de la Kiev este doar o pauza intre Actul I si Actul II, act in care eroii principali isi vor face simtita prezenta. Cine isi inchipuie ca Timoshenko a iesit din inchisoare fara acordul tacit macar al Moscovei nu stie cum lucreaza rusii. In mod cert Kievul si nu numai este plin de agenti rusi, de Spetsnaz, doar ca deocamdata nu au primit ordinul. Mai tineti minte 22 decembrie, Bucuresti, Piata Palatului?! Ei bine eu eram acolo in acea seara, cand din senin au inceput sa traga. Cine? Nici acum nu stim, ciudat este ca trageau in multime si in liderii proaspat emanati ai revolutiei dambovitene, lideri care erau in balcon, iluminati feeric de reflectoare…

Ori care lunetist nu i-ar fi luat la tinta?! Acum, dupa 23 de ani, inteleg si eu ca “emanatii” erau cei desemnati sa preia puterea, dar atunci in piata chiar ma miram ca nu i-a impuscat nimeni, din pacate.

La fel si in cazul lui Timosenko si ai altor lideri ai revolutionarilor; daca ar fi fost cazul, intrega “revolutiune” ar fi fost terminta in cateva ore, dar intradevar, in realitate, lucrurile sunt mai complicate.

Ce va urma?! Pai in mod normal Actul II: Rusia se Intoarce! Sa nu uitam ca Harcovul a spus foarte clar ca nu va recunoaste deciziile guvernului de la Kiev, iar estul si sudul rusofon al Ucrainei au fost uimitor de linistite in aceste zile. Nu au fost acte de debandada, dar au inceput mitingurile pro-ruse si nimeni nu-i poate opri acum pe rusi sa traga o linie pe harta Ucrainei si sa zica: Stop Joc! Ca doar nu isi inchipuie cineva ca “revolutionarii” cu Timoshenko port-stindard vor navali in bazele militare rusesti sau in Crimeea.

Rusii sunt la ei acasa, occidentalii sunt in deplasare, iar fata de forta Vestului in fata Rusiei sunt mai mult decat sceptic, mai ales la nivelul serviciilor secrete, acolo unde americanii inca mai au de invatat, iar europenii nu au o contrapondere poilitica si economica in fata Kremlinului, in timp ce rusii sunt maestrii…

Si ca un fapt divers, nu vi se pare ca revoltele din Venezuela si Ucraina au cam coincis?! Mie acest lucru imi aduce aminte de un alt “cuplu” celebru din 1989: Romania-Panama. Atunci cand tot mapamondul se holba la revolutiunea romana in direct –unul dintre primele reality-showuri din istoria TV, americanii, nestiuti si nefilmati de nimeni, invadau o tara suverana, omorau 5000 de oameni ca sa-l captureze pe Noriega.

Aceasta actiune a armatei SUA a ramas intr-un cvasi-anonimat si astazi, pentru ca exact in aceeasi zi – 22 decembrie – la Bucuresti incepuse circul. Ori in acest moment toata lumea este focusata pe Ucraina, in timp ce in Venezuela situatia este la fel de dramatica si nu cred ca exista macar un cititor al RoMilitary care sa nu fie sigur ca in tara sud-americana este mana americanilor…

Asadar actul II, care a inceput deja in Crimeea…

Eugen Nicolaescu este un ministru al Sanatatii mult mai abil sau versat in ale ascunde adevarul decat cred multi. Mai intai ne-a inundat urechile cu mesaje despre reformele sale radicale. Bineinteles ca multe dintre ele nu au fost puse in practica. Nici nu ar fi avut cum, caci radicalitatea lor l-ar fi demis rapid. Apoi a promis termene peste termene pentru publicarea unor legi foarte importante. Fie le-a ratat cu lejeritate, fie ne-a aratat niste ciorne.
In sfarsit, a publicat un proiect mai consistent dar doar cu o zi inainte de Craciun

. Efectul obtinut: ne-a hartuit, ne-a obosit, ne-a epuizat. Iar oamenii obositi nu prea mai sunt atenti. Aceasta este momentul perfect pentru o lovitura foarte importanta.

PLANUL MINISTERULUI SANATATII

• Ministerul Sanatatii va redirectiona catre policlinicile private aproape jumatate din pacientii care astazi se trateaza in spitalele de stat.

• Sefii consiliilor judetene si primarii vor putea decide dupa bunul plac catre care policlinica se vor indrepta banii publici ai judetului.

• Un sfert din bugetul total dedicat astazi spitalelor de stat va ajunge la policlinici. Finantarea acestora va creste in urmatorii trei ani.

• Cele mai multe spitale mici se vor inchide sau reorganiza.

Reforma Nicolaescu va duce incet-incet la privatizarea unei parti semnificative a sistemului public de sanatate. O buna parte a banilor dintr-un rezervor financiar urias, alimentat de cetatenii romani si administrat de catre politicienii care conduc statul, vor fi indreptati catre diferite entitati private active in sistemul medical romanesc.

Pe langa cincimea paturilor din spitalele de stat care vor deveni private incepand cu acest an, Ministerul Sanatatii va redirectiona aproape jumatate dintre pacientii care astazi se trateaza in spitalele de stat catre policlinici si cabinetele medicale (in ambulatoriu, cum ii spun specialistii).

BANI MULTI!

“Principiul este ca banii se vor duce de la spitale inspre ambulatorii”, spun oficialii Ministerului Sanatatii implicati in scrierea reformei Nicolaescu. Ce sunt ambulatoriile in Romania? 96% din policlinicile din Romania sunt private si 90% din cabinetele medicilor specialisti sunt tot private (sursa: Institutului National de Statistica).

Catre acest segment vor fi redirectionati 10% dintre pacientii romani in 2014, urmand ca procentul sa creasca pana la 40% in 2016, conform declaratiilor repetate ale mai multor oficiali ai Ministerului Sanatatii.

Incepand cu 2015, fluxul de bani care va fi eliberat prin stoparea internarilor nejustificate facute de spitale se vor putea redirectiona catre ambulatorii. Despre cati bani e vorba? Multi. Surse oficiale ne-au confirmat ca pentru 15-25% din cazurile internate in spitale nu se justifica internarea.

Este aceeasi cifra cu cea avansata in octombrie 2013 de secretarul de stat Adrian Pana, principalul comunicator al reformei Nicolaescu: “o cota de 25% din bugetul alocat spitalelor este utilizata pentru servicii care pot fi efectuate fara nicio problema in ambulatoriu de specialitate sau in spitalizare de zi”. 

Procesul este deja in curs de desfasurare. In legea Sanatatii se va introduce un nou capitol, dedicat special “Asistentei Medicale Ambulatorie”. Statul a marit finantarea acestui sector in acest an si va continua sa o faca si in perioada urmatoare. Casa Nationala de Asigurari de Sanatate se pregateste sa incheie cu spitalele contracte pentru un numar mai mic de pacienti decat anul trecut.

Va fi introdus si mecanismul validarii cazurilor pe criterii de internare. Medicul va trebui sa respecte un set de criterii pentru a putea interna un pacient in spital. Daca nu le va respecta, atunci spitalul nu va primi bani de la CNAS pentru acel pacient. In plus, spitalele vor mai putea face internari doar prin urgenta sau prin programarile de pe listele de asteptare.

Desigur, admit oficialii din Sanatate, “la inceput nu toti medicii vor respecta aceste criterii”. Dar “daca scriem normele cum trebuie, atunci vom putea redirectiona pacientii spre policlinici”, confirma un inalt oficial.

SPITALELE MICI SE VOR INCHIDE

Finantarea spitalelor va scadea si implicit unele spitale, in special cele mici, nu vor mai fi viabile. In cuvintele unui oficial din Ministerul Sanatatii, “spitalele cele mai mici vor fi remodelate”.

Tradus: vor exista spitale care vor da faliment si fie se vor inchide, fie se vor reorganiza. Va amintiti uriasul scandal din aprilie 2011, atunci cand guvernul Boc incerca sa inchida mai multe spitale? Ei bine, tot acolo se va ajunge, doar ca mai lent si mai pe tacute.

BUCURIA BARONILOR LOCALI

Cum functioneaza mecanismul prin care policlinicile primesc bani din fondurile CNAS? La nivelul fiecarui judet se stabileste o suma maxima care poate fi platita catre policlinicile din regiune. O comisie judeteana stabileste numarul consultatiilor care vor fi decontate de CNAS pentru fiecare policlinica privata in parte.

Acest numar este stabilit in functie de numarul medicilor specialisti pe care fiecare policlinica ii are. Vor fi avantajate lanturile mari de policlinici private, in special cele care au deja multi medici specialisti angajati.

Consultatiile care vor depasi numarul maxim alocat de catre comisia judeteana vor fi platite integral de catre pacienti. Aceasta posibilitate este prevazuta deja in proiectul de lege publicat de Ministerul Sanatatii (articolul 134).

Consiliile judetene si locale vor putea finanta policlinicile (de stat sau private), inclusiv prin “punerea la dispozitie a spatiilor” necesare functionarii (articolul 130). Totul ar trebui sa se intample, scrie in proiectul de lege al Ministerului Sanatatii, “conform unor criterii obiective si transparente aprobate prin hotarare a consiliului local”.

Practic baronii locali vor putea decide dupa bunul plac catre care policlinica (privata sau de stat) va indrepta banii publici ai judetului.

In aceste situatii, politicul va capata un ascendent considerabil asupra privatului din Sanatate, fiind create conditiile perfecte pentru o legatura murdara de tipul: “eu iti finantez campania electorala si, dupa ce castigi Primaria, nu dai banii cetatenilor concurentului, ci mie”. Mecanismul functioneaza deja si a fost semnalat din octombrie 2013, cand presedintele celei mai mari retele de clinici private din Romania spunea ca “decontarile statului catre spitalele private sunt bazate pe un partizanat evident”.

De fapt aceasta este cea mai mare problema a reformei Nicolaescu: lipsa unor mecanisme clare de control a circuitului banilor in sistem si intarirea legaturilor murdare dintre politicieni si interesele private. Daca legea va trece in aceasta forma, rudele de gradul 1, 2 si 3 ale primarilor sau sefilor de consilii judetene ar face bine sa-si deschida urgent o policlinica sau un cabinet medical. Oportunitatea e grasa.  

Intarirea rolului medicinei private poate avea efecte benefice asupra unui sistem medical guvernat prin minciuna, pe spinarea pacientilor. Dar, in lipsa unor reguli clare si a unui control ferm, principiul concurentei, care ar duce la aparitia unor servicii medicale mai bune, se va transforma dupa bunul plac al boierilor politici care conduc Romania. (sursa hotnews)